再チャレンジ社会と調査業
先般、所属するＮＰＯ法人全国調査業協会連合会から会報の原稿依頼があった。
戸籍や業法問題など投稿したい問題は色々有るが、やはり旬の題材に勝るものはなかろうと考え、安倍首相の
「再チャレンジ社会構築」の政策に調査業が如何に関わって行くか・・、そんな事を書いてみた。
また手抜きと叱られそうだが、今週はその原稿を添付する事にする。
「再チャレンジ社会と調査」 松谷 廣信
この度、内閣総理大臣に就任した安倍首相は「再チャレンジできる社会づくり」を政策の柱の一つに掲げ、
失業したり、事業に失敗したり、夢破れても何度でも挑戦できる仕組みや支援策を構築し、
「格差が固定化しないような社会」をつくるとしている。
可也漠然とした政策であり、これから徐々にその具体策が示されるものと思われるが、うたい文句としては、
国民の多くが望むであろう耳障りの良いものであり、大いに進めて頂きたいものと思う。
ただ、私はこの言葉を耳にした途端、「ワッ、これでまた調査業は叩かれるな！」と感じた。
日陰者の僻み根性がそう感じさせたのかも知れないが、調査業を否定的にみる頭でっかちの人権論者などが
「人事調査などは、失敗者の再チャレンジを妨げる最たるものだ・・、」と、今以上に、人権、
プライバシー、個人情報などを錦の御旗に掲げ、声高々と叫ぶ姿が目に浮かんできたのである。
そこで、真の調査とは如何なるものか。「再チャレンジできる社会づくり」と
「調査業」は決して相反するものではなく、寧ろ、切っても切れない密接な関係にあり、
共に手を携えて進まなければならないものである事を、限られた紙面ではあるが検証してみたいと思う。
第一に言えることは、調査は弱者を切り捨てるために行うものではなく、
調査は事実を知るために行うものである。人が人を信用するため、企業が企業を信用するため、
人が会社を信用するため、会社が人を信用するため、あらゆる相互間の信用・信頼を築く為の裏づけ、基礎資料を提供するのが調査である。
結果だけで人を判断するのはある意味簡単であるが人は決して結果だけで判断されるようなものではない。
破産者を破産と云う結果だけで判断するのではなく、破産に至る経緯や原因、
破産後の対応や態度など総合的な調査をして始めてその人の真の姿が見えてくるのであり、
「再チャレンジが出来る社会」は「調査の必要性」
を認める社会でなければならない。個人情報やプライバシーの名のもとに、調査を否定し、表面的な結果だけで人を判断するような社会こそ、
「再チャレンジを妨げる社会」ではなかろうか・・。
調査業務の大半は、人の生命、財産、安全を護るという崇高な使命を負っており、何が事実か、
何が本当かを調べ、事実に基づいた正しい判断をする為の基礎資料を提供するものである。ある意味、
人生の節目ふしめに於いてなくては成らない必要不可欠なものであると言える。ところが、何時の頃からか、
「調査は差別につながるおそれがあるから・・」との考え方から、調査＝差別ととらえられるようになり、「身許調査おことわり運動」
に行政までが関与するに至った。そして、昨年の個人情報保護法施行後は、「個人の調査は保護法に触れるのでは・・」
などとのたまう人が出てくるまでに至っている。何時、何処で、どんな力が働いてこんなことに成ったのか分らないが、
思考する事を停止させられたマニュアル化人間と事なかれ主義の行政が、声の大きな一部の人に洗脳された結果ではなかろうか。大阪市の
「飛鳥会事件」などその最たるものといえる。今こそ我々調査業者は、自らの仕事に誇りを持ち、
調べることの大切さを世に問い、「再チャレンジできる社会づくり」に「調査業の必要性」
を訴えて行かなければならないと考えている。
Recently, I was asked to write a manuscript for a bulletin by the National Federation of Surveyors’ Associations, to which I belong.
There are many issues that I would like to post, such as the family register and the business law, but I thought that there is nothing better than a seasonal subject.
I wrote about how the research industry should be involved in the policy of “building a new challenge society”.
I’m going to be scolded for cutting corners again, but I’ll be attaching that manuscript this week.
Re-Challenge Society and Research” Hironobu Matsutani
Prime Minister Abe, who has recently taken office as Prime Minister, has set “creating a society that can be challenged again” as one of the pillars of his policy.
By creating a system and support measures that allow you to try again and again, even if you lose your job, fail in your business, or break your dreams.
It says it will create “a society in which the disparities do not become fixed.
The policy is rather vague, and it is expected that concrete measures will be presented gradually in the future.
It is a good thing that many of the people of the country would like to see and hear, and I would like to see it promoted.
However, as soon as I heard these words, I was like, “Wow, this is going to get the investigative industry beat up again! felt.
It may be that the backwardness of the shadowy backwoods has made them feel that way, but it’s the big-headed human rights theorists and others who view the research industry negatively.
Now more than ever, human rights, education, and the like are the very things that prevent those who have failed from trying again.
I could see them shouting about privacy and personal information under the brocade banner.
So, what kind of a true investigation is this? To create a society that can challenge again.
The “investigative business” is not at all conflicting, but rather inextricably linked.
I would like to verify, albeit on a limited basis, that this is something that must go hand in hand.
The first thing to say is that investigations are not done to cut off the weak.
The investigation is to find out the facts. For people to trust people, for companies to trust companies.
In order for people to trust the company and for the company to trust people, the survey is to provide support and basic data to build trust and confidence among all parties.
It is easy in a sense to judge people by their results alone, but people should never be judged by their results alone.
We don’t just judge a bankrupt person based on the outcome of the bankruptcy, but also on the circumstances and causes that led to the bankruptcy.
A person’s true character can be seen only after a comprehensive investigation of how he or she handles and attitudes after bankruptcy.
A society that is ready to try again is “in need of investigation.
It must be a society that recognizes the importance of the A society that denies investigations in the name of personal information and privacy, and judges people based only on superficial results, is a society that does not want to be seen as a threat to the public.
Isn’t this the kind of society that prevents people from trying again?
The majority of investigative work has the noble mission of protecting human life, property, and safety, and it’s important to know what the facts are and what they are.
It provides a basis for examining what is true and making the right decision based on the facts. In a way.
It can be said that it is an indispensable thing that must be done at the turning point of one’s life. However, since when do you think
The “campaign against identity theft” was launched in response to the idea that investigations could lead to discrimination.
Even the government has become involved in the And after the enactment of the Personal Information Protection Law last year, “Doesn’t an investigation of an individual violate the Protection Law…
This is the reason why some people have come out to say, “I don’t know what to do. I don’t know when, where, or what forces brought this on, but…
Isn’t this the result of the brainwashing of the loudest people by the manualized people who have been forced to stop thinking and the unprincipled administration? Osaka City.
The “Asuka-kai Incident” can be said to be the greatest example of this. Now is the time for us as surveyors to take pride in our work and
Necessity of the research industry to make the world aware of the importance of research and to create a society where people can try again
We believe that we have to appeal to the U.S. government for a better understanding of the situation.
