檄文 、戸籍法見直し
数少ないこのブログ愛読者諸君に告ぐ・・！、願わくば以下のパブリックコメントに応じんことを・・！！。我が日本国、
日本民族ひいては日本文化を護らんがため。
去る７月２５日、法務省は「戸籍法の見直しに関する中間試案」をまとめ発表、同時にこの試案を、
７月２５日?８月２８日まで約１ヶ月間のパブリックコメント（search.e-gov.go.jp/servlet/Public） にかけている。
| 2006年7月25日 | 300080001 | 戸籍法の見直しに関する要綱中間試案に対する意見の募集 |
2006年8月28日 | 法務省民事局民事第一課
電話：０３?３５８０?４１１１(内２４４７） |
任意の意見募集 |
先ずは中間試案を読んで頂きたい。ところが、とんでも長い。しかも、一般の人が読むと「なるほど・・」
と思うであろうことがこまごまと書かれており、文章の長さとくどさにあきれて読むのが嫌になり、結果コメントするのを諦める様になっている。
だが、この見直し案だけは諦めないで欲しい。
見直し案を要約すると、明治３１年の戸籍法創設以来、「戸籍公開の原則」が取り入れられ、
以後何回と無く戸籍法は改正されてきたが公開原則は守られてきた（現戸籍は公開、除籍は非公開）。ところが、昨今の個人情報保護の流れ、
及び、戸籍の不正入手事件が発生するに及んだことから、戸籍の公開制度を厳格なものに改めるべきであるという要望が関係各界から強まり、
公開制度の在り方を見直す必要がある。としている。
誰しも自分の戸籍が全くの第三者に見られるという事は、何となく嫌だな・・・と思うのではないか。そこで、
戸籍を第三者が勝手にとることは出来ないようにしよう、というのである。理由は、個人情報の保護と不正入手防止の為。
なるほど、それは良い事だ・・・と、単純に考えればそう思う。
ところがドッコイ・・。そんな単純な問題ではない。
法務省が今まで戸籍公開の原則を頑なに守ってきたのは何故か？。それは、人の身分を公証する唯一のものであるが為で、
これを公開しておかないと社会秩序の維持に支障をきたすおそれがあるからである。
ところが個人情報保護の流れと関係各界の要望に押し切られ、改正しようと考えたとのことである。特に、戸籍には親子関係
（嫡出でない子）や結婚暦（離婚暦）など、本人にとって他人に知られたくないと思う事項も含まれているが故とのこと。
しかし、社会生活を営む上で、親子関係や結婚・離婚暦くらいは、その気になって調べれば判るシステムにしておかないと、
とんでもない社会になる。個人主義の横行で、隣は何をする人ぞ・・的世の中になっているが、この法改正が行われると、
過去何回結婚離婚を繰り返していようと、小泉某が小泉総理は私の伯父さんだ親戚だといっても、其れを確認するすべがなくなる。結果、
うそのつき放題が通用する世の中になるのです。
今一つ、不正入手事件が跡をたたない、その防止の為に有資格者（弁護士や司法書士など８業種）であっても、
簡単には戸籍を取れないように規制しようという改正案である。
確かに不正入手はいけない。だから不正入手が出来ないようにする。もともな話である。しかし、皆さんご存知の通り、現行法では
「何人も理由を明らかにすれば、第三者の戸籍でも請求できる」となっているが、実際、市町村長の窓口は有資格者以外には戸籍を出さない。
そこで、どうしても戸籍事項を知る必要（結婚の有無や親子関係など・・・）がある場合、多くの調査会社（興信所、探偵社）は、
有資格者にお願いして戸籍事項を調べていた。これを、関係各界は不正入手と一言でかたづけ、興信所、
探偵社がいかにもあくどいことをしているやに宣伝し、行政を動かし法改正までしようとしている。
調査会社（興信所、探偵社）が戸籍を必要とするのは、利害関係者からの依頼によって行い、しかも、
戸籍事項を調べないと真実を知ることが出来ないが為で、正当な請求理由はあるが市町村長が法律をねじまげて解釈し、
請求に応じないがための止む無き行為である。それを、不正入手の一言でかたづけている。
「泥棒にも三分の利」とは違う。確かに、取れないから迂回して取る、というのが通用するとは思わないし、
何が悪いと開き直るつもりもないが、無茶苦茶な屁理屈と圧力に屈して、金（補助金）をばら撒いてきた行政機関よりは、
真剣に人権や差別問題に取り組んでいるつもりだ・・・。
戸籍入手＝差別、ととらえる人が多いと思うが、この構図は、
運動の為の宣伝に使われてきたが為であって、実際は非常に大きな問題を控え正当な理由があっての戸籍入手が殆どである。
To the few readers of this blog…! ……………………………………………………….. Our country.
In order to protect the Japanese people and, by extension, Japanese culture.
On July 25, the Ministry of Justice compiled and announced an “interim draft of the review of the Family Registration Law”, and at the same time, the draft was published in
It will be open for public comment for about a month (search.e-gov.go.jp/servlet/Public) from July 25 to August 28.
July 25, 2006 300080001 Call for Comments on the Interim Proposal of the Family Registration Act
August 28, 2006 Civil Affairs Division 1, Civil Affairs Bureau, Ministry of Justice
Tel: 03-3580-4411 (in 2447).
Call for Voluntary Input
First of all, I would like you to read the interim draft. However, it was extremely long. What’s more, when the average person reads it, it’s like, “I see…
As a result, I’ve given up commenting on the site because I’ve become disgusted with the length of the text and its harshness.
But let’s not give up on this proposed review alone.
To summarize the proposed revision, the “principle of openness of family registers” has been adopted since the establishment of the Family Registration Law in 1905, and the
The Family Registration Law has been amended many times since then, but the principle of openness has been maintained (the current family register is open to the public and the expulsion of the family register is private). However, the recent trend of personal information protection and
As a result, there was a strong demand from related circles that the system of disclosure of family registers should be strictly enforced.
There is a need to review the open system. In addition to the following
Everyone may feel uncomfortable to have their family register seen by a complete third party, don’t you think? So.
The idea is to make it impossible for a third party to take the family register at will. The reason for this is to protect personal information and prevent unauthorized access.
Well, that’s a good thing…and if you think about it simply, I think so.
But, oh my… It’s not such a simple matter.
Why has the Ministry of Justice stubbornly defended the principle of openness of family registers until now? That is because it is the only thing that notarizes a person’s identity.
The reason for this is that it may hinder the maintenance of social order if it is not made public.
However, the trend of personal information protection and the demands of the related circles have pushed them to revise the law. In particular, the family register states that the parent-child relationship
It is said that this is because it includes matters that the applicant would not want others to know, such as the history of marriage (child born out of wedlock) and the history of divorce.
However, in order to lead a social life, we need a system where we can find out about the parent-child relationship and the history of marriage and divorce, if we are so inclined.
It would be a hell of a society. With the rampant individualism, we are living in a world where the next person does what he or she does.
No matter how many times they have been married and divorced in the past, no matter how many times a certain Koizumi says that Prime Minister Koizumi is my uncle and a relative, there is no way to verify that. Result.
We will live in a world where we can tell as many lies as we want.
There is one more thing, even if you are a qualified person (such as a lawyer or a judicial scrivener in eight industries) to prevent it from happening.
It is an amendment that seeks to regulate the inability to get a family register easily.
It’s true, you can’t get it wrong. So they can’t be illicitly obtained. It is the original story. However, as you all know, under current law
In fact, the municipal mayor’s office will not release the family register to anyone other than qualified persons.
Therefore, if there is a need to know the information in the family register (marriage, parent-child relationship, etc…), many research companies (credit agencies and detective agencies) will not be able to provide the information.
He had asked a qualified person to look up the family register matters. All parties involved have labeled this as an illegal acquisition, and the credit bureaus and
They are trying to get the government to change the law by advertising that the detective agency is doing something terrible.
Investigation companies (credit bureaus and detective agencies) require family registers at the request of interested parties, and
There is a legitimate reason for the claim, but the mayor of the city has twisted the law and interpreted it to mean that the family register has to be examined to know the truth.
It is an unconscionable act of not responding to a claim. He dismisses it with one word: illegally obtained.
It’s not like “a thief gets a third of the profit. It’s true, I don’t think it’s acceptable to say, “I can’t take it, so I’m going to go around and take it.
I don’t want to open up about what’s wrong with it, but I think it’s better than the government agencies that have been giving in to nonsensical arguments and pressure and giving away money (subsidies).
I’m going to take the issue of human rights and discrimination seriously….
Many people think that obtaining a family register is discrimination, but this structure is not
The reason is that it has been used as propaganda for the movement, and in fact, most of the time it has been obtained with good reason and with very little problem.
