採用調査・人事調査の企業サービス【昭和５４年創業】

私は調査業の立場から、何回もこのブログで個人情報保護法施工に伴う問題点を指摘してきたが、
昨日の読売新聞にも行政の個人情報保護法に対する過剰反応が問題視され、
救急時の対応やその為の情報交換にまで大きな支障を来たす結果になっている事が指摘されていた。

また、マスコミ報道によると、今国会で戸籍住民票の閲覧及び取得に関する諸問題が討議されるようであるが、
このままの流れからいくと多分に第三者的立場の人は、本人の承諾（委任状）無くしては、
他人の住民票や戸籍は見る事も取ることも出来なくなるよう、法的に規制される可能性が非常に高い。既に行政の窓口では１０数年前より閲覧、
取得共に厳しく規制されており、公開の原則は既に有名無実化しているものの、これがキッチリ法的に規定されるとなると話は別である。所謂、
本人の承諾無くしては何人も戸籍や住民票を見る事も取ることも出来ないとなると、いったいどんな社会になるのだろう。大体、
戸籍や住民票は何の為にあるのか、何の為に必要なのか、官が民を監視する為にだけあるのか、決してそんなものではない。
自分が自分であることを証明する唯一の公的証明書では無かろうか。それ故に法的に公開の原則を貫いてきたのではないのか・・。ある意味、
最低限自分の事（住所、氏名、年齢、家族構成）が公的機関で公開されている事によって、
知らず知らずの間に自己規制ができ社会規範が保たれて来たのではなかろうか。

そのたがをはずそうとするのが今回の法改正である。個人情報保護の印籠のもとに、
本人の承諾無くしては名前も住所も年齢も知ることが出来なくなる。これを逆手に取るとそれこそ嘘のつき放題、詐欺のし放題、学歴は書き放題、
職歴は言い放題、年齢のごまかしなどお茶の子さいさい、結婚離婚を何回繰り返しても常に初婚でOK、既婚者も彼女彼氏の前では常に独身。
そして、調査会社が調査をして、「被調査人は独身ではなく何年何月にだれそれと結婚して子供2人をもうけ、某所でこんな生活をしています」
と報告したとする。すると、被調査人は「私の個人情報をどこでどうして入手したのか公開しなさい。
私が結婚して子供が居ることを貴方はどうして証明できるのか・・、こんな報告書は出鱈目だ・・」云々と。ところが調査会社は、
「戸籍でこうなっているではないか・・、住民票でこうではないか・・」などと口が裂けても云えない。また、
少し利口な被調査人は自分の本籍地や現住所の役所に自分の住民票、戸籍が何時誰によって取られたか問い合わせをする。
すると役所はすぐに調べて本人に通知する（そうしなければならない）。某司法書士、某弁護士の名前が出て来ると、
その司法書士や弁護士は目的外請求でオジャンである。従って、有資格者も直接の業務以外では依頼しても無理である。結果、
何でもありの社会が確立され、人は人を信用することは出来ず、個人情報やプライバシーの名のもとに詐欺師王国が出来上がるのである。

それは少し飛躍が過ぎるのでは・・と思われる方も多いのではないかと思うが、実際に調査をしている現場から見ると飛躍でも何でもない。
既に、そのような社会になりつつある。既婚の単身赴任者が独身顔で彼女を云々はザラ・・。履歴書の詐称は言うに及ばずであるが、企業は
「個人情報保護法の関係で個人の事は一切お応えできません・・・」と、それが模範解答のように云う。ところが、自分のところの採用では、
調査会社に「確り履歴を確認してくれ」と厳命してくる。一事が万事である、行政はもう少し全体を考えて事に対処して貰いたいと思う・・。
弱者がすべて正義とは限らない。

As a researcher, I have pointed out on this blog many times the problems associated with the implementation of the Personal Information Protection Act.
Yesterday’s Yomiuri Shimbun also highlighted the problem of the government’s overreaction to the Personal Information Protection Law.
It was pointed out that this had resulted in a major hindrance to emergency response and the exchange of information for that purpose.

Also, according to media reports, various issues related to the inspection and acquisition of family register certificates of residence will be discussed in this Diet session.
At this point in time, a person in a third party’s position may not be able to do so without the person’s consent (power of attorney).
It is very likely that they will be legally regulated so that they will not be able to see or take someone else’s residency or family register. For more than a decade now, administrative offices have been using the
Although both acquisitions are strictly regulated and the principle of disclosure has already been famously vindicated, it’s a different story when it comes to legal provisions. so to speak.
What kind of a society would be like if no one could see the family register or get the residence certificate without the consent of the person? Roughly.
What are family registers and residency cards for, what do they need them for, are they only for the government to keep tabs on the people, but they’re never like that.
Isn’t it the only official certificate that proves that you are who you are? Isn’t that why we have followed the principle of legal disclosure? In a way.
At the very least, your identity (address, name, age, family structure) should be made public by public authorities.
It seems that we have been able to self-regulate and maintain social norms without realizing it.

This amendment to the law is intended to remove that. Under the seal of privacy protection.
Without the consent of the person, the name, address and age of the person will not be known. And when you turn this around, it’s all about lying, cheating, education, all about writing.
You can’t tell me your work history, you can’t tell me your age, you can’t tell me how many times you’ve been married and divorced, you can always be married for the first time, and even if you’re married, you’re always single in front of your boyfriend.
Then, the research company conducts an investigation and says, “The researcher is not single, but married to someone in what year and month and has two children, and is living in this way in some place.
(2) Suppose that he reported that the Then, the respondent said, “I want you to disclose where and how you obtained my personal information.
How can you prove that I’m married and have a child, this report is bullshit. However, the research firm said.
You can’t just open your mouth and say, “Isn’t this what the family register says, or isn’t this what the certificate of residence says? Also.
A slightly clever researcher may inquire at the city office of his or her real or current address when and by whom his or her residence certificate or family register was taken.
The office will then immediately investigate and notify the person (which it must do). When the name of a certain judicial scrivener or a certain lawyer comes up…
Their judicial clerks and lawyers are ojans on off-purpose billing. Therefore, it is not possible to request a qualified person to do anything other than direct work. Result.
A society where anything goes is established, where people cannot be trusted and a kingdom of con artists is created in the name of personal information and privacy.

Many people may think that this is a bit of a leap… but from the point of view of an actual researcher, it is neither a leap nor anything.
We are already becoming that kind of society. It’s not just married, single people who go to work and say she’s single. Not to mention resume fraud, companies
It says, “Due to the Personal Information Protection Law, we are unable to respond to any personal information…” as if this is a model answer. However, when it comes to hiring at my place
The investigating company ordered me to check the history of the company for sure. It’s all in a matter of fact, I think the administration needs to think more about the whole situation.
Not all the weak are righteous.